Chers amis merci pour tous vos commentaires. Après les avoir lu  J’ai constaté que la plupart se sont exprimé sur la forme plus que sur le fond. .Certains reprochent  l’emportement D’autres contestent le style de l’animation du débat,  d’autres voient dans certains propos ce qu’ils qualifient d’arrogance et d’agression verbale .certains espéraient voire dans ce face à face un débat de fond. J’ai expliqué dans la note précédente les raisons qui ont empêché d’avoir ce genre de débat .en effet je considère n’avoir pas eu un interlocuteur valable pour remplir cette tache .comment voulez vous entamer un échange fructueux et approfondi avec un vis-à-vis  aussi arrogant et égocentrique. Son incapacité de convaincre avec des arguments à l’appui a transformé le débat en dialogue de sourds. J’espérais débattre avec lui de nos différences  et obtenir un échange d’ides artistiques afin de donner au public l’occasion de profiter de notre confrontation. C’était malheureusement pas le cas .car il a commencé l’émission en employant des termes indignes d’un débat d’idées.
Considérant que nous sommes les deux acteurs les plus médiatisés  dans le registre du comique le public a tendance  à comparer nos spectacles respectifs. c’est ce qui a fait l’objet d’une partie du débat télévisé quand je me suis emporté pour défendre l’idée que j’ai du rire .oui nous avons deux approches totalement opposées de l’acte du rire car le rire ne doit pas être utilisé pour dénigrer l’homme .On rit de ce qu’il fait, on rit de ce qu’il pense, on rit de ce qu’il dit ,  on rit de ce qu’il a mais jamais de  son physique ni de son appartenance . sur cette question précise je considère que mon emportement était justifié quand j’ai  dénoncé le forme du rire que lamine Nahdi emploi dans ses spectacles ; car , souvent , le rire qu’il provoque du public s’appuie sur des clichés dépassés par le temps : un paysan presque débile dans son comportement, dépaysé dans sa façon de marcher, simpliste dans sa manière de parler  etc..Pourquoi ?
Ceci n’est-il pas une atteinte à la dignité de l’homme. ?
Oui nous n’avons pas le même referenciel  ni les même supports intellectuelles. En effet nos différences de conceptions et d’approches étaient manifestes.
Pourquoi le cacher au public ? Pourquoi ne pas le dire comme on le sent ? Comme on le pense ? Comme on aime le défendre ? Oui vous avez raison d’être déçu de ne pas nous voire à la hauteur de ce que vous attendez de nous mais c’est la vérité de ce que nous sommes. En effet la qualité de débat ne permettait pas de nous voire discuter de nos différences en débattant  de ce qui  peut renforcer la vie culturelle et enrichir le paysage théâtral.
Ceci étant dit et pour  ne pas rester dépendant des pratiques conservatrices que les structures des medias classiques nous imposent, je suggère que ces sujets,  qui vous concernent  aussi, et que nous n’avons pas pu creuser en profondeur dans l’émission  avec Lamine Nahdi  soient discutés dans ce blog.
Commençons par le sujet du rire. Qu’en pensez-vous.